服务器处理器架构lnmp架构

处理器的指令架构，如IA-32、IA一64、x86-32、x86-64。处理器的指令执行方式，如RISC（精简指令运算集）、CISC（复杂指令运算集）、VLIW（显式并行指令运算集）、EPIC（超长指令集架构）。

1.x86架构服务器IA-32、x86-32和x86-64都属于x86，即Intel的32位x86架构；IA-64属于VLIW架构。采用X86架构的Opteron处理器，最大的优点就是可以全面兼容以前的32位x86架构的应用程序，以保护用户以前的投资。中、低档服务器基本上都是基于x86架构的。

比如，AMD的64位CPU是一种硬件架构，仅仅指CPU的数据位宽从32bit上升到64bit，而Intel当时迫于压力，不得不兼容AMD的X64而已这两者并没有什么冲突，现在桌面CPU全部是X86架构CPU，64bitCPU就是X86-64

2.IA-64架构服务器IA-64架构是Intel为了全面提高IA-32位处理器的运算性能，和HP共同开发了6年的64位CPU架构。IA-64架构的缺点是不能很好地解决与以前32位应用程序的兼容问题，只能通过软件或硬件来实现兼容应用于Intel的Itanium(安腾)系列、Itanium2系列服务器处理器

VLIW指令集采用了先进的EPIC设计，每时钟周期可运行20条指令，而CISC通常只能运行1～3条指令，RISC是4条指令。优点是简化了处理器的结构，删除了处理器内部许多复杂的控制电路，将其工作交给编译器去完成。VLIW的结构简单，价格低廉，能耗少。但基于VLIW指令集字的CPU芯片使得程序变得很大，需要更多的内存。AMD的Opteron处理器和Athlon64处理器系列采用这一指令系统

3.RISC架构服务器采用这一架构的仍是IBM、Sun和HP等公司。RISC架构的缺点是标准没有完全统

一，发展和应用非常缓慢目前采用这一架构的服务器处理器主要有IBM的PowerIV、PowerV、PowerⅥ、Compaq的Alpha，HP的PA-，Sun公司的UltraSPARCIII、UltraSARCIV和SGI的MIPSKc等。

RISC指令系统最初是由IBM发明的。RISC与CISC的差异就在储存于中央处理器中的指令集数目不同。RISC构架内的指令大概有90%交付硬件直接完成，只有10%左右的指令以程序结合的方式进行。RISC处理器指令简单，采用硬布线控制逻辑，处理能力强、速度快，世界上绝大部分UNIX工作站和服务器厂商均采用RISC芯片作CPU用。中、高档服务器中大多数仍采用RISC指令系统的

X86是冯若依曼结构，ARM是哈弗结构，这个不一定，比如ARM7TDMI用的就是冯若依曼结构。CPU的寄存器和指令完全不同。X86指令多，应用范围广，但效率就显得低一点，ARM指令少，应用范围小，效率显得高。

并行处理能力上，ARM凭借高效率和高并发性能取得一定优势；X86善于执行复杂指令，且在纯串行任务上，相较于ARM能取得优势。CPU的硬件性能可不完全由CPU自己说的算，还要看执行在上面的代码是不是适合CPU架构。都说Intel的Atom处理器比不过ARM，但是，我看Atom处理器这样的X86架构有自己的优势——虽然功耗高，但主频和执行方面，目前还是可以和ARM拉开差距的。再者，X86还具有成本优势。另外，CISC的兼容性非常好，你在现在的I7处理器上，一样可以运行的程序。但ARM为了保证RISC的高效，精简不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86好吧？

X86上不能虚拟SPARC和POWER，你只能装x86版本的Solaris追问：你的意思我的本机硬件是X86架构所以不能虚拟SPARC架构？是的，现有流行的虚拟机都不负责将x86的指令翻译成其他指令例如sparc或者power，Vbox也不支持，所以也不可能装